Надежда
Ледовская
Ледовская
Юридическое сопровождение бизнеса
и сложные юридические задачи
и сложные юридические задачи
СПОР ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
Взыскали 1,53 млн ₽ за проектные работы несмотря на расторжение договора и заявленный зачёт
Компания выполнила проектно-сметную и рабочую документацию, но заказчик отказался оплачивать результат, сославшись на расторжение договора и на якобы начисленную подрядчику неустойку.
Я представляла интересы исполнителя в первой и апелляционной инстанциях.
Суд взыскал задолженность в полном объёме. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Результат
Суд
Категория
Сумма спора
Иск удовлетворен.
Арбитражный суд г. Москвы
Договор подряда
1,53 млн ₽
Дело № А40-64565/16
04
02
03
01
В чём была сложность
Результат
Правовая позиция
Ситуация
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования компании в полном объёме.
С заказчика взыскано 1 525 476,52 ₽ задолженности за выполненные проектные работы, а также 28 225 ₽ расходов по государственной пошлине.
Ответчик обжаловал решение. В апелляционной инстанции я продолжила представлять интересы компании и возражала против отмены судебного акта.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения; апелляционную жалобу заказчика — без удовлетворения.
Дополнительно с ответчика взыскано:
30 000 ₽ расходов на представительство в апелляционной инстанции.
Ответчик утверждал, что договор был расторгнут до момента получения части документации и поэтому оснований для оплаты нет.
Кроме того, ответчик ссылался на то, что:
— подрядчик якобы нарушил сроки выполнения работ;
— в связи с этим заказчику была начислена неустойка;
— размер этой неустойки был зачтён в счёт оплаты работ;
— акты сверки не подтверждают надлежащее выполнение и передачу результата;
— часть обязательств по дополнительным соглашениям якобы не была исполнена.
Дополнительную сложность создавали противоречия в документах.
В материалах дела фигурировали разные суммы задолженности, различные варианты зачёта и даже разные редакции условия договора о порядке расчёта неустойки.
Я выстроила позицию на последовательном подтверждении фактического исполнения договора и несостоятельности аргументов ответчика.
В материалы дела были представлены накладные, письма, почтовые документы и иные доказательства передачи проектной и рабочей документации.
Дополнительно стороны подписали акт сверки, который подтверждал наличие задолженности и отсутствие претензий к объёму и качеству полученной документации.
Результат был направлен до расторжения договора.
Поэтому ссылка на расторжение договора не освобождала ответчика от обязанности оплатить уже выполненные и переданные работы.
Отсутствовали мотивированные претензии к результату
Полученная Ответчиком документация не была возвращена Истцу. Это подтверждало фактическую приёмку результата.
Попытка зачёта неустойки была оспорена
Ответчик ссылался на начисление Истцу более 1 млн ₽ неустойки и утверждал, что эта сумма была зачтена в счёт оплаты выполненных работ.
Однако документы самого Ответчика содержали противоречия относительно:
— размера задолженности;
— размера и основания зачёта;
— последствий такого зачёта.
Кроме того, в материалы дела были представлены разные редакции пункта договора о порядке начисления неустойки.
В результате суд не признал соответствующее условие согласованным сторонами и не принял заявленный зачёт как состоявшийся.
Компания выполняла проектно-сметную и рабочую документацию для сноса и демонтажа нескольких объектов. Дополнительно сторонами были согласованы работы по разработке документации, связанной с выносом слаботочных сетей и сетей телефонизации из зоны сноса.
Работы были выполнены, а проектная и рабочая документация передана заказчику.
Часть стоимости работ осталась неоплаченной. Размер заявленной ко взысканию задолженности составил 1 525 476,52 ₽
При этом заказчик отказался признавать обязанность по оплате и выстроил защиту сразу по нескольким основаниям.
1,53 млн ₽
ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
взыскано с заказчика
Попытка заказчика отказаться от оплаты через расторжение договора и зачёт собственной неустойки не сработала.
Юридическая задача
Есть вопрос по бизнесу?
Ответьте на несколько коротких вопросов.
Это поможет заранее понять суть ситуации
и сделать первый разговор предметным.
Обсудить задачу →
Займёт около минуты
