Надежда
Ледовская
Ледовская
Юридическое сопровождение бизнеса
и сложные юридические задачи
и сложные юридические задачи
СПОР ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Взыскали 4,11 млн ₽ по договору поставки и защитили компанию от встречного иска на 3,04 млн ₽
Покупатель не оплатил поставленное оборудование в полном объёме, а после предъявления требований о взыскании задолженности заявил, что техника имеет существенные недостатки, потребовал расторгнуть договор и вернуть более 3 млн ₽.
Я представляла интересы компании-поставщика в первой и апелляционной инстанциях.
Суд взыскал основной долг и неустойку, полностью отказал покупателю во встречном иске. Решение устояло в апелляции.
Результат
Суд
Категория
Сумма спора
Иск удовлетворен.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Орловской области
Договор поставки
4,11 млн ₽
Дело № А48-221/2011
04
02
03
01
В чём была сложность
Результат
Правовая позиция
Ситуация
Арбитражный суд взыскал с покупателя в пользу компании:
3 913 573,09 ₽ — основной долг;
200 000 ₽ — неустойка;
44 877,55 ₽ — расходы по государственной пошлине.
При этом встречный иск покупателя:
о расторжении договора поставки и взыскании 3 039 344,88 ₽ — отклонён полностью.
Покупатель обжаловал решение.
В апелляции я продолжила представлять интересы компании и возражала против доводов жалобы.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал выводы первой инстанции законными и обоснованными и:
оставил решение без изменения;
апелляционную жалобу покупателя — без удовлетворения.
Спор нельзя было свести только к вопросу о наличии задолженности. Покупатель выстроил защиту на утверждении, что поставленное оборудование неоднократно выходило из строя и имеет производственные недостатки.
В материалах действительно находилось значительное количество актов о сервисных работах. Поэтому необходимо было доказать не только факт поставки и размер задолженности, но и то, что:
— оборудование было передано исправным и пригодным к эксплуатации;
— наличие сервисных работ само по себе не означает поставку товара ненадлежащего качества;
— многочисленные сервисные акты не подтверждают неоднократный выход оборудования из строя;
— заявленные покупателем недостатки не являлись существенными;
— основания для расторжения договора и возврата уплаченной стоимости отсутствовали.
Дополнительной особенностью спора было то, что цена договора была определена в евро, а задолженность взыскивалась в рублях с учётом установленного договором порядка пересчёта.
В суде я представляла интересы компании-поставщика.
Позиция была построена на последовательном подтверждении исполнения договора и анализе доказательств, которыми покупатель пытался обосновать ненадлежащее качество техники.
Доказательств наличия неустранимых недостатков, повторного появления дефектов после ремонта либо недостатков, требующих несоразмерных расходов или времени на устранение, покупатель не представил.
Факт поставки покупатель не отрицал.
Оплата была произведена лишь частично.
Размер оставшейся задолженности был определён с учётом валютных условий договора и курса евро, применимого на дату предъявления иска.
Между компаниями был заключён договор поставки крупнопакующего пресс-подборщика стоимостью 177 000 евро.
Оборудование было передано покупателю новым, исправным, комплектным и пригодным к эксплуатации.
Покупатель исполнил обязательства по оплате только частично. Непогашенная задолженность на дату обращения в суд составила 3 913 573,09 ₽.
Компания-поставщик обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать:
— 3 913 573,09 ₽ основного долга;
— 461 937,50 ₽ договорной неустойки.
Общий размер первоначально заявленных требований составил 4 375 510,59 ₽.
В ответ покупатель предъявил встречный иск.
Он потребовал:
— расторгнуть договор поставки;
— взыскать с поставщика 3 039 344,88 ₽, ранее уплаченных за оборудование.
Основанием встречного иска покупатель называл ненадлежащее качество поставленной техники.
+3,04 млн ₽
4,11 млн ₽
ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
встречных требований отклонено полностью
взыскано с покупателя
Юридическая задача
Есть вопрос по бизнесу?
Ответьте на несколько коротких вопросов.
Это поможет заранее понять суть ситуации
и сделать первый разговор предметным.
Обсудить задачу →
Займёт около минуты
