Надежда
Ледовская
Ледовская
Юридическое сопровождение бизнеса
и сложные юридические задачи
и сложные юридические задачи
СПОР ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ
Защита компании от требований на 4,07 млн ₽ и взыскание 1,07 млн ₽ по встречному иску
Контрагент потребовал вернуть вознаграждение и возместить расходы, утверждая, что компания ненадлежащим образом исполнила агентский договор.
Выстроена позиция, подтверждающая фактическое исполнение обязательств, и одновременно предъявлен встречный иск.
В первоначальном иске отказано полностью, встречные требования удовлетворены в полном объёме.
Выстроена позиция, подтверждающая фактическое исполнение обязательств, и одновременно предъявлен встречный иск.
В первоначальном иске отказано полностью, встречные требования удовлетворены в полном объёме.
Результат
Суд
Категория
Сумма спора
Иск на 4,07 млн ₽ — отказ полностью
+ 1,07 млн ₽ взыскано
+ 1,07 млн ₽ взыскано
Арбитражный суд г. Москвы
Агентский договор
4 072 252,60 ₽
Дело № А40-273585/2023
04
02
03
01
В чём была сложность
Результат
Правовая позиция
Ситуация
В удовлетворении первоначального иска на 4,07 млн ₽ отказано полностью.
Встречный иск компании удовлетворён в полном объёме.
В пользу компании взыскано 1 065 069,13 ₽, а также проценты до даты фактической оплаты и 23 651 ₽ судебных расходов.
Решение оставлено без изменения апелляцией и кассацией. Верховный Суд отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
Встречный иск компании удовлетворён в полном объёме.
В пользу компании взыскано 1 065 069,13 ₽, а также проценты до даты фактической оплаты и 23 651 ₽ судебных расходов.
Решение оставлено без изменения апелляцией и кассацией. Верховный Суд отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
Договор предусматривал большой комплекс действий по созданию и запуску бизнеса: от поиска помещения, ремонта и закупки оборудования до подбора персонала, маркетинга, CRM и фактического открытия салона.
Для защиты нужно было доказать не один отдельный факт, а полное и надлежащее исполнение всего комплекса обязательств.
Значительная часть доказательств относилась к фактической работе бизнеса: отчётности, финансовым показателям, клиентской базе, загрузке салона, отзывам и проведённым проверкам.
Для защиты нужно было доказать не один отдельный факт, а полное и надлежащее исполнение всего комплекса обязательств.
Значительная часть доказательств относилась к фактической работе бизнеса: отчётности, финансовым показателям, клиентской базе, загрузке салона, отзывам и проведённым проверкам.
Я выстроила позицию вокруг фактического исполнения договора и поведения самого контрагента.
Было подтверждено, что:
— салон был открыт и работал;
— отчёт о выполнении поручения направлен и принят без замечаний;
— контрагент имел постоянный доступ к финансовой и операционной информации;
— показатели бизнеса имели положительную динамику;
— своевременных претензий к исполнению договора не предъявлялось.
Одновременно я обосновала встречные требования о взыскании задолженности, понесённых расходов и процентов.
Было подтверждено, что:
— салон был открыт и работал;
— отчёт о выполнении поручения направлен и принят без замечаний;
— контрагент имел постоянный доступ к финансовой и операционной информации;
— показатели бизнеса имели положительную динамику;
— своевременных претензий к исполнению договора не предъявлялось.
Одновременно я обосновала встречные требования о взыскании задолженности, понесённых расходов и процентов.
Контрагент обратился в суд с требованием взыскать с компании 4,07 млн ₽, утверждая, что обязательства по агентскому договору исполнены ненадлежащим образом.
При этом у самого контрагента имелась задолженность перед компанией по ежемесячному вознаграждению и возмещению понесённых расходов.
Я не ограничилась защитой от первоначального иска и предъявила встречные требования о взыскании задолженности, расходов и процентов в сумме 1,07 млн ₽,
При этом у самого контрагента имелась задолженность перед компанией по ежемесячному вознаграждению и возмещению понесённых расходов.
Я не ограничилась защитой от первоначального иска и предъявила встречные требования о взыскании задолженности, расходов и процентов в сумме 1,07 млн ₽,
+1,07 млн ₽
4,07 млн ₽
ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
взыскано в пользу компании
отклонено полностью
Дополнительно взысканы проценты до даты фактической оплаты и 23 651 ₽ судебных расходов.
